案例研究
全球人工智能典型案例库
收录各地人工智能相关裁判、在审案件及应用实践，整理案件事实、程序进展和实务要点。
案例地图
按地区查看案例
按国家、地区、案号或法律问题查找案例。
展示全部收录案例
北京人工智能文生图案
法院结合提示词、参数调整和生成过程，认定涉案图片体现了使用者的智力投入和个性化表达，并据此判断作品属性与权利归属。
一审判决上海人工智能换脸案
小程序将原视频人物面部替换后向用户提供付费生成服务。法院认定局部换脸没有形成独创性改编，平台的商业化使用侵害信息网络传播权。
一审生效广州奥特曼生成图片案
被告通过接口接入第三方人工智能绘画服务，用户输入奥特曼相关提示词后可以生成与权利作品实质性相似的图片。法院认定被告属于生成式人工智能服务提供者，相关生成行为侵害复制权和改编权。
一审判决美国 Thaler 著作权案
申请人将人工智能系统列为作品唯一作者。法院维持拒绝登记结论，并确认美国现行著作权法要求作者为自然人。
上诉判决，美国最高法院已拒绝受理复审申请美国律师引用虚构判例案
律师向法院提交了由生成式人工智能编造的判例和引文，并在质疑出现后继续提供失实材料。法院据此作出制裁。
制裁裁定英国 DABUS 专利案
申请人将 DABUS 系统列为发明人。英国最高法院依据现行专利法认定发明人必须是自然人。
终审判决英国 Getty Images 案
Getty Images 起诉 Stability AI，主张 Stable Diffusion 的训练、模型传播和带有 Getty Images 或 iStock 水印的输出侵害知识产权。庭审结束前，Getty Images 撤回训练、输出版权和数据库权主张；法院驳回模型次级版权侵权主张，仅在少量历史生成水印样本上认定商标侵权。
一审判决，部分事项上诉中加拿大航空聊天机器人案
航空公司网站聊天机器人提供了错误的丧亲票价信息。审裁处认定企业需要对网站所提供的信息负责。
审裁决定欧盟 SCHUFA 评分案
信用机构自动生成评分并交由银行等客户使用。欧盟法院判断，当评分对第三方决定发挥决定性作用时，该活动可构成受《通用数据保护条例》第二十二条约束的自动化个体决策。
终局解释判决澳大利亚人工智能品格证明案
法院在刑事量刑中审查一份疑似由大型语言模型生成或改写的品格证明。由于证明的形成方式无法查明，法院仅赋予其很低权重，并要求出庭律师主动核实品格证明是否使用大型语言模型或自动翻译工具。
量刑判决北京人工智能声音案
录音被用于制作可生成任意文字配音的人工智能声音产品。法院以声音能否使公众联想到特定自然人为标准，认定相关人工智能声音受人格权保护。
生效判决美国 ROSS 训练数据案
ROSS 为开发法律检索工具使用由 Westlaw 判例要旨改写而来的训练材料。地区法院认定其中大量要旨受保护并否定合理使用抗辩，第三巡回上诉法院已受理中间上诉。
部分简易判决，上诉待决美国 Anthropic 图书训练案
法院先后区分模型训练、纸质书数字化和从盗版资料库下载图书，随后批准 15 亿美元集体诉讼和解。该案把训练行为与训练资料的取得方式分别处理。
集体诉讼和解获最终批准美国 Meta 图书训练案
作者主张 Meta 未经许可使用图书训练 Llama。法院根据当时的举证记录就部分原告作出有利于 Meta 的简易判决，同时强调市场损害证据会影响其他案件的结论。
部分简易判决，案件仍在审理美国 Workday 招聘算法案
求职者主张 Workday 的算法筛选工具造成种族、年龄、性别和残障歧视。法院此前认定，技术供应商在承担筛选和推荐等传统招聘职能时可能作为用人单位的代理人；2026年裁定进一步允许求职者依据《就业年龄歧视法》提出差别影响请求。
驳回动议部分准许、部分驳回，案件仍在审理美国 COMPAS 量刑案
刑事量刑材料使用了商业化 COMPAS 再犯风险评分。法院允许在限定范围内参考评分，同时要求提示工具局限，并禁止用评分决定刑罚轻重或是否监禁。
州最高法院判决美国 Lovo 声音克隆案
两名配音演员主张其录音被用于制作和销售声音克隆。法院允许合同、纽约州人格商业利用和消费者保护等请求继续审理，并分别处理训练复制、实际录音和合成输出。
部分驳回动议裁定，诉讼因破产程序中止欧盟自动化决策解释案
欧盟法院明确，数据主体有权获得能够理解和质疑自动化决定的解释。说明应交代实际采用的程序和原则，并说明个人数据变化会怎样影响结果。
终局解释判决荷兰 SyRI 风险画像案
荷兰政府以多部门数据建立社会福利欺诈风险画像。法院认为相关制度缺乏足够透明度和可核查性，对私人生活的干预没有形成合理平衡。
一审裁定荷兰 Ola 司机数据案
网约车司机要求访问平台用于评分、反欺诈、收入画像和扣款的数据。法院逐项区分一般画像、派单和具有显著影响的自动化扣款，并要求平台补充提供部分数据。
一审判决英国警方实时人脸识别案
南威尔士警方在公共场所部署实时人脸识别系统。上诉法院认为，观察名单和部署地点的选择缺乏足够明确的法律约束，数据保护影响评估与平等义务落实也存在问题。
上诉判决加拿大 Ewert 风险评估案
加拿大惩教部门使用在非原住民群体上开发和验证的再犯风险工具评估一名梅蒂人。最高法院认定惩教部门没有采取合理措施确认工具对原住民的有效性。
最高法院判决日本 DABUS 专利案
专利申请将 DABUS 人工智能系统列为发明人。日本知识产权高等法院维持驳回结论，最高法院于 2026 年拒绝受理最终上诉，现行法下发明人须为自然人的结论因此确定。
终局确定新加坡自动化交易合同案
加密资产交易由双方预先编写的确定性算法自动完成，成交价达到市场价约 250 倍。法院确认算法形成的合同有效，并把错误认识问题追溯到程序设计人员编写程序时的知识。
终审判决哥伦比亚法官使用 ChatGPT 案
下级法官在判决理由中加入 ChatGPT 回答。宪法法院认定本案决定由法官事先独立作出，程序没有因此失效，并为司法使用人工智能提出透明、核验、隐私和人类控制等要求。
宪法法院判决南非虚构判例与律师责任案
律师团队提交的上诉材料包含多项不存在或错误的判例。法院认定团队没有完成最基本的核验，判令律所承担额外开庭费用，并把判决移送法律执业委员会。
高等法院判决印度 ANI v. OpenAI 案
印度新闻机构 ANI 主张 OpenAI 未经许可使用新闻内容训练模型，并关注模型输出与虚假归属。德里高等法院已就临时禁令申请完成辩论，实体结论仍待公布。
临时禁令申请已完成辩论，等待裁判法国 Parcoursup 算法案
学生组织要求高校公开通过 Parcoursup 审核申请时使用的本地算法。法国最高行政法院区分个人申请人的解释权与公众获取源代码的范围，并要求高校公布一般审查标准。
最高行政法院判决西班牙 Glovo 骑手案
Glovo 通过平台、评分、派单和定位组织配送服务。西班牙最高法院结合算法管理和平台对核心生产资料的控制，认定涉案骑手与平台之间成立劳动关系。
最高法院判决巴西地铁人脸识别案
圣保罗地铁广告设备采集乘客面部特征，用于判断年龄、性别和情绪反应。法院认定相关处理侵犯乘客人格和消费者权益，维持停止处理要求并提高集体精神损害赔偿。
上诉判决北京人工智能声音带货案
经营者在图书推广视频中使用公众人物的肖像及高度近似的人工智能合成声音。法院认定相关使用侵害肖像权和声音权益，并明确委托推广商家的审查责任。
生效裁判，2025年9月发布为典型案例北京人工智能换脸个人信息案
换脸应用将网络模特出镜视频制作成付费模板。法院区分肖像的可识别性与人脸信息处理，认定未经同意处理原视频中的个人信息构成侵权。
生效裁判，2025年9月发布为典型案例北京人工智能内容检测案
平台依据算法检测结果认定用户内容由人工智能生成，并采取隐藏和禁言措施。法院要求平台对检测依据和处理结果作出合理、适度的说明。
生效裁判，2025年9月发布为典型案例北京人工智能恶搞肖像案
行为人利用人工智能软件将他人头像制作成带有性暗示和丑化性质的图片并传播。法院认定相关行为侵害肖像权和名誉权。
生效裁判，2025年9月发布为典型案例北京虚拟数字人著作权案
制作团队设计的虚拟数字人形象被离职人员上传至模型交易平台销售。法院认定具有独创性的数字人外观构成美术作品，并分别判断上传者与平台责任。
生效裁判，2025年9月发布为典型案例北京人工智能陪伴形象案
记账软件允许用户以公众人物姓名、肖像和人设创建人工智能陪伴者，并通过算法聚类、推荐和语料训练扩大使用。法院认定运营者侵害相关人格权益。
生效裁判，2025年9月发布为典型案例英国人工智能虚构引文审查案
高等法院合并审查两起诉讼中提交虚构或失实法律材料的问题，系统说明律师、事务律师和出庭律师核验引文、监督工作及向法院坦诚说明的专业义务。
高等法院判决美国 Character.AI 产品责任案
未成年用户死亡后，其母亲就人工智能陪伴聊天产品的设计、安全措施和输出提起诉讼。法院在驳回诉讼阶段允许多项产品责任与过失主张继续推进。
驳回诉讼动议部分准许、部分驳回，案件继续审理深圳法院人工智能辅助审判系统
深圳法院建设人工智能辅助审判系统并上线司法审判垂直领域大模型。公开报道显示，该系统已经用于大规模案件辅助办理，体现司法人工智能在权限、数据、准确性和人机责任方面的治理需求。
公开司法应用案例暂无符合条件的案例记录
建议调整检索关键词、法域范围或争议议题重新检索。
本栏根据公开裁判文书、官方材料及相关报道整理，分别标明案件程序状态与应用实践类型。具体事项应结合完整材料和后续进展判断。