01
基本案情与争议事实
- 两起互不相关的案件均出现无法核实或内容失实的法律引文。
- 相关材料在不同程度上受到生成式人工智能使用影响。
- 法院调查了材料形成、复核、签发以及问题出现后的说明和整改过程。
02
核心争议与审判焦点
- 法律从业人员使用生成式人工智能时应达到何种核验标准
- 团队负责人、签发律师和出庭律师如何承担监督责任
- 出现虚构引文后应如何向法院披露和纠正
03
裁判结论与案件进展
- 法院强调，每一项提交法院的法律依据均须通过权威来源核验。
- 使用人工智能不会转移律师对材料准确性和真实性的责任。
- 判决分别处理两案的程序后果，并要求有关材料转交专业监管机构审查。
04
实务启示与风控指引
01诉讼文件应建立引文逐项核验、第二人复核和最终签发记录。
02团队应明确研究、起草、审阅和出庭人员对人工智能输出的责任边界。
03发现错误后应立即停止沿用相关材料，完整核查并向法院作出准确说明。