01
基本案情与争议事实
- 警方摄像头捕捉公共场所人员图像，并与观察名单进行实时比对。
- 原告曾在两次部署范围内经过，随后对系统合法性提出司法审查。
- 案件涉及隐私、数据保护、平等义务和警察裁量边界。
02
核心争议与审判焦点
- 谁可以进入观察名单以及何时部署系统是否有足够明确的规则
- 数据保护影响评估是否充分识别权利风险
- 警方是否履行公共部门平等义务
03
裁判结论与案件进展
- 上诉法院认定相关部署在三个方面违法。
- 现有框架对观察名单和部署地点给予的裁量过宽。
- 数据保护影响评估和公共部门平等义务的落实没有达到法定要求。
04
实务启示与风控指引
01人脸识别项目需要明确观察名单标准、部署场景和排除条件。
02上线前应验证不同群体的误识别风险并记录改进措施。
03公共场所部署需要准备影响评估、现场告知和独立监督。