新加坡 · 平台责任

新加坡自动化交易合同案

加密资产交易由双方预先编写的确定性算法自动完成,成交价达到市场价约 250 倍。法院确认算法形成的合同有效,并把错误认识问题追溯到程序设计人员编写程序时的知识。

审理机构
新加坡上诉法院
裁判日期
2020年2月23日
程序状态
终审判决
案号
[2020] SGCA(I) 2

01

基本案情与争议事实

  • B2C2 使用自动化交易软件在 Quoine 平台挂单和成交。
  • 平台发生技术问题后,若干交易以显著偏离市场的价格自动完成。
  • Quoine 随后单方撤销并逆转交易,B2C2 提起诉讼。

02

核心争议与审判焦点

  1. 完全由确定性算法形成的交易能否构成有效合同
  2. 自动化交易中的错误认识应归属于谁以及在什么时间判断
  3. 平台能否在交易完成后单方逆转结果

03

裁判结论与案件进展

  • 上诉法院确认自动化交易可以形成有约束力的合同。
  • 错误认识分析聚焦程序设计人员在编写算法时的知识和意图。
  • 法院维持 Quoine 逆转交易构成违约的主要结论。

04

实务启示与风控指引

01自动化交易规则需要写清成交成立、异常价格、暂停和撤销条件。

02开发记录会成为判断程序意图和风险预见的重要证据。

03智能体交易产品应设置价格偏离、流动性异常和人工暂停机制。

裁判文书判决、裁定及命令全文共 1 份

专项咨询

该裁判先例对您的产品研发或在审争议有何影响?

结合具体情况咨询专业团队 →