01
基本案情与争议事实
- 原告使用生成式人工智能工具制作图片，并将图片发布到网络平台。
- 被告在文章中使用涉案图片并去除原有署名标识，原告随后提起诉讼。
- 法院审查了提示词、参数设置、修改过程、发布记录和被诉使用方式。
02
核心争议与审判焦点
- 生成图片能否构成著作权法保护的作品
- 生成过程中人的投入如何影响作者认定
- 转载和去除署名应承担什么责任
03
裁判结论与案件进展
- 法院认定涉案图片符合独创性要求。
- 人工智能模型不具有法律主体资格，具体生成过程中的人类投入成为作者认定的重要依据。
- 被告被判承担停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失等责任。
04
实务启示与风控指引
01保存提示词、参数、模型版本、生成批次和人工修改记录。
02商业使用生成内容前核对素材来源、模型许可和相似性风险。
03平台和内容团队需要保留署名及发布信息。