国际贸易
国际贸易领域的专业法律研究。
霍尔木兹海峡封锁背景下的国际贸易风险应对
受伊以冲突影响，2026年2月28日伊朗宣布关闭霍尔木兹海峡，直接冲击国际贸易合同的正常履行。金作鹏、孙鸣、崔少龙律师从实务角度出发，结合英国法、CISG、海牙规则及Incoterms等规定，梳理国际贸易企业风险要点，并提供可执行的应对方案，包括四大高频争议场景的实务应对及合同条款优化建议。
激光雷达巨头禾赛科技诉美政府败诉：判决逻辑引全球企业合规警惕
欧颖诗、潘烨桐律师认为，2025年7月，美国哥伦比亚特区地方法院驳回禾赛科技诉美国国防部案，支持DoD将禾赛科技列入1260H“中国军事公司”名单，裁定其不违反《行政程序法》。法院认为，激光雷达技术具备军民两用属性，且企业位于官方认定的“军民融合”产业园区，已满足“军民融合贡献者”及“对国防工业基础有贡献”的法定标准，DoD认定拥有实质性证据支持，程序亦未对禾赛科技造成实质损害。禾赛科技强烈反对该判决，强调其产品仅用于民用且无任何军方关联，已向联邦上诉法院提起上诉。该判决凸显美国国防部在涉军认定上拥有宽泛裁量权，被列入清单将导致企业面临美国国防合同禁入、OFAC制裁风险、军事最终用户（MEU）认定及声誉受损等严重后果。文章警示，此类“以潜在军事用途替代实际军供事实”的认定标准可能广泛波及在华运营的跨国科技企业，建议相关企业密切关注合规动态，积极通过行政申诉或司法诉讼维护自身权益。
BIS实体清单更新：新增过半数实体为中国实体
欧颖诗、潘烨桐律师认为，美国商务部BIS于2025年9月12日生效最终规则，将32家实体（过半数为中国内地及其海外分支机构）列入实体清单。新增实体主要因涉及军事应用、先进半导体与计算、量子技术、生物技术研究，以及向俄伊等制裁国家非法转运物项而被认定威胁美国国家安全与外交政策利益。列入清单后，相关企业出口受EAR管辖物项须申请许可证，且面临“推定拒绝”或“逐案审查”，部分实体被附加脚注3/4限制，管制范围延伸至含美国技术的外国产物项。此次更新精准聚焦半导体、生物技术、航天遥感及工业软件等关键领域，并强化打击第三国中转规避行为。短期内将导致相关实体供应链中断并倒逼技术自主替代，长期看将推高全球合规成本，未来美国对华科技管制将更趋精准，新兴技术领域恐成重点目标。
海南封关后的走私新态势与刑事风险防范
池猛律师认为，2025年12月18日海南自贸港将正式全岛封关运作。封关后实施“一线放开、二线管住”政策，零关税商品税目大幅增至近6600个，加工增值30%销往内地免关税，享惠主体全面扩围，进口限制放宽且开放保税维修。新政在提升贸易便利化的同时，也衍生出新的走私风险，主要包括零关税商品“套代购”加剧、虚报加工增值比例骗取免税、禁限类商品伪报夹藏、零关税货物违规偷运出岛，以及利用“三无”船舶或邮轮游艇走私。对此，个人应提高防范意识，杜绝出借免税额度及参与“套代购”；企业需建立健全合规内控机制，严格核算加工增值数据、动态跟踪禁限清单、确保货物轨迹可追溯、审慎选择运输载体，并在面对海关稽查时善用主动披露等从宽政策妥善应对。
美国对老挝、印尼、印度光伏产品的“双反”调查来袭，企业如何应对？
欧颖诗、黄恩霖律师认为，2025年7月16日，美国太阳能制造与贸易联盟（AASMT）向美国商务部提交申请，对原产于印尼、老挝和印度的光伏产品发起反倾销与反补贴（双反）调查。此次申请系中国光伏企业为规避美国对东南亚国家的高关税而向上述三国转移产能所致。调查主要针对厚度≥20微米的晶体硅光伏电池及组件、层压件和面板，指控三国企业存在倾销及享受税收减免、低价土地与电力供应等多重政府补贴，调查期为2024年7月至2025年6月。美方程序预计于2025年8月立案，调查及裁定流程预计持续至2026年下半年。该调查对中国光伏出口企业影响重大，建议相关企业提前完善跨境合规体系、密切关注调查进展，并在律师协助下积极应诉以应对潜在的高额关税风险。
英国最新制裁合规指南深度解析：中国企业如何应对跨境合规新挑战
欧颖诗、潘烨桐律师认为，2025年6月27日，英国外交部发布针对非英国企业的对俄制裁合规指南，旨在帮助第三国企业识别并避免规避英国对俄制裁的行为。指南明确了间接运输、隐瞒最终用户等典型规避情形，指出非英企业若参与规避活动或与英存在特定关联，将面临资产冻结、失去国际合作机会等严重后果。英国对俄制裁主要涵盖金融制裁（冻结指定对象资产）与贸易制裁（禁运商品及服务限制）。指南建议中国企业加强交易前尽职调查与“红旗信号”排查，建立包含高层统筹、合同约束、动态监控的合规管理体系，并持续跟进英国制裁清单更新，以有效规避合规风险。
跨境电商安全“出海”的十大要点
叶鹏律师系统梳理了中国跨境电商的发展机遇与合规出海指南。文章首先辨析了跨境电商与传统外贸的差异，并分析了行业增长前景。随后，从主流平台选择、物流模式配置、通关申报及海外仓退税流程等方面提供了实操建议。同时，详细解读了中国政府的最新扶持政策，以及美、欧、东南亚等重点市场的监管与税收要求。最后，针对卖家在经营中面临的政策、物流、支付、知识产权等多重风险，提出了品牌化建设、本地化运营、税务与数据合规等核心策略，旨在为企业安全、高效拓展海外市场提供全方位指导。
面对美国近期实施的关税政策，中国跨境电商应如何破局？
叶鹏律师认为，美国近期取消中国小额包裹免税待遇、废止T86清关模式并大幅加征“对等关税”，累计税率一度高达145%，致使中国跨境电商企业面临成本剧增、利润压缩、竞争力下滑及被迫退出等严峻挑战。对此，企业应积极利用国家海外仓建设、出口退税及综试区税收优惠等政策红利，加速对接京东、盒马等国内平台拓展内销渠道。在战略应对上，建议通过协商美企分担关税成本、实施市场差异化定价、向东南亚转移产能优化供应链、开拓欧美及新兴市场分散单一市场风险，同时加大产品创新与环保差异化研发，并深度应用大数据与人工智能技术优化营销与客服流程，以在复杂的国际贸易环境中实现破局与可持续增长。
浅论美国出口管制与制裁对中国低空经济领域企业的影响
潘烨桐律师认为，近年来，美国商务部（BIS）以“国家安全”等为由，持续加强对中国低空经济领域（无人机、eVTOL及相关零部件、软件）的出口管制与制裁，主要措施包括将多家重点企业列入实体清单并实施推定拒绝许可审查、对违规企业处以高额罚款、出台新规收紧无人机供应链管控等。这些管制措施通过“最低比例规则”和“直接产品规则”实施长臂管辖，导致中国企业面临核心零部件供应链断裂风险、产品升级受阻、特定市场准入受限以及合规成本大幅上升等严峻挑战。对此，文章建议企业加强零部件排查与供应链管理、严格筛查客户背景与最终用途、提升全员合规意识并动态跟踪法规变化，同时借助专业法律团队应对出口管制风险，以保障业务稳健发展。
腾讯被列入“中国军工企业”名单的影响以及小米案的借鉴意义
陈绍平律师认为，美国国防部于2025年1月发布最新版“中国军工企业名单”，新增腾讯、宁德时代等134家企业，规模较上年近乎翻倍。腾讯迅速声明被错误列入，计划启动行政复议与诉讼程序，并强调对集团业务无实质影响，但股价仍受挫大跌约10%。该名单由美国国防部主导，名义上旨在识别并应对中国军民融合战略对解放军现代化的支持，实则借机遏制中国企业在人工智能、航空航天、先进材料等关键领域的技术进步。文章结合2021年小米被列先例，旨在系统解析该名单的设立目的、列入标准、实际影响，并探讨中国企业通过法律途径申诉除名的可行性。
老挝投资法律概况与风险防范（一）
金丽律师认为，老挝凭借优越的地缘位置与“一带一路”节点优势，已成为中国企业投资东南亚的重要目的地，重点涵盖能源、矿业、农业及基础设施等领域。本文系统梳理了老挝外商投资的核心法律与实务框架：外商可通过合资、独资等形式设立企业，除特定限制行业外原则上允许100%持股；经济特区提供企业所得税减免、长期土地租赁（最长99年）、关税豁免及一站式行政服务等多重政策红利；特许经营活动主要面向大型基建与资源开发，需履行可行性评估、签署协议等法定程序；知识产权受2023年修订的《知识产权法》全面保护，涵盖商标、专利、工业设计及电子作品；劳动用工严格适用《劳动法》，明确工时限制、强制社保及外籍劳工雇佣配额，企业需注重合规；土地实行国家所有，外资主要通过租赁（通常30至50年）或特许方式取得使用权，战略项目可依法申请租金减免。整体而言，老挝法律体系对外资开放且配套激励完善，为中国投资者提供了清晰的政策导向与广阔的市场机遇。
国际贸易视角下的风险析微与律法新变
张慧敏律师系统梳理了国际贸易的交易模型、商业与监管参与主体、典型进出口流程及对应法律风险，并全面解析了由国际贸易惯例、国际公约、标准合同及各国国内法构成的多层级法律渊源。文章重点阐述了我国国际贸易法律体系的最新发展，包括全面取消外贸经营权备案以深化制度型开放、顺应数字贸易浪潮完善数据合规与规则对接、构建出口管制与反外国制裁等反制法律框架，以及通过发布典型案例统一涉外司法裁判尺度。整体旨在为国际贸易参与者提供风险识别、合规管理与法律应对的实务参考。
浅析中资离岸美元债违约后可能遇到的行权难点
陈易谦、林靖寰、程竞达律师结合2023年开曼、香港及BVI三地关于中资离岸美元债违约的典型判例，系统分析了债券投资人（尤其是通过清算平台持有实益权益的间接投资者）在发行人违约后是否具备直接提起强制清盘呈请的主体资格。开曼及香港法院均持否定立场，指出投资人仅享有经济利益而非直接合同权利，不构成法定“债权人”或“或有债权人”，且无法仅凭平台操作规则推导出登记持有人的授权，必须严格遵循发行文件约定的集中行权机制。相反，BVI法院则作出不同判决，基于当地破产法对债权人概念的宽泛界定及对商业现实的考量，认可了投资人的直接行权资格。文章强调，三地裁判分歧折射出不同法域在合同确定性、司法干预与被动投资者保护之间的价值权衡，提示从业者在跨境债券投资尽调中须精准审查管辖法律、发行文件具体条款及授权链条，并密切关注相关司法实践的后续发展。
跨境贸易汇款诈骗后交易各方如何承担损失？
贺德峰、林政男律师认为，跨境贸易中，诈骗分子常通过入侵邮箱、克隆地址及篡改付款信息等手段实施汇款诈骗，因跨国追赃困难，损失需在交易各方间分配。法院在认定责任时，以《民法典》规定的严格责任为主、过错责任为补充。责任划分核心在于审查各方是否履行“谨慎注意义务”，综合考量付款方及代理方是否对异常收款信息尽到多渠道核实义务、收款方是否妥善维护邮箱安全以及是否忽视明显诈骗疑点等情节，最终依据各方的过错程度合理分配货款损失。
从上海某银行被罚一个亿，看跨境电商外汇合规
张静律师认为，国家外汇管理局上海市分局对某银行开出近亿元罚单，促使多家银行收紧跨境电商外汇结汇审核。文章剖析了跨境商家面临的三大合规痛点：一是“双清包税”模式导致货物流与资金流脱节，无法提供真实贸易背景以完成结汇；二是使用个人额度、对敲或虚拟货币等非法换汇方式正遭监管严打，面临违法金额30%至100%的巨额罚款及刑事责任；三是返程投资外汇回流受限于外管局37号文登记要求，登记前累积的外汇资金难以合规入境结汇。对此，建议跨境企业采取分步合规策略，逐步转向阳光化报关与结汇，充分利用国家“无票免税”及出口退税等政策对冲合规成本，从根本上降低外汇监管风险。