数据来源与流向
梳理数据来源、处理目的、系统节点、存储位置和接收方,并明确各参与主体的法律责任。
专项业务
审查人工智能项目中的数据来源、处理目的、流转路径、参与主体及安全保护措施。
专项概述
本专项以产品功能、系统架构和数据流向为基础,对数据收集、输入、训练、检索、生成、共享、存储及删除等处理活动开展审查,重点覆盖个人信息、客户资料、商业秘密、训练数据、供应商管理和数据跨境等法律问题。
审查范围
梳理数据来源、处理目的、系统节点、存储位置和接收方,并明确各参与主体的法律责任。
审查处理依据、告知同意、最小必要、保存期限、个人权利响应及相关产品设置。
核验内部文件、客户资料和第三方内容的入库依据,并设置访问、检索、更新和删除权限。
审查模型、云服务、数据和标注供应商的数据留存、训练使用、分包处理和合作退出安排。
识别跨境传输路径与境外接收方,判断适用程序,并准备评估、合同和处理记录。
建立数据误用、泄露、越权访问和异常输出的报告、处置、通知及证据保存机制。
交付成果
启动材料
工作流程
核实产品在收集、输入、检索、生成和存储环节涉及的数据处理活动。
形成数据来源、系统节点、供应商、接收方及责任主体清单。
审查处理依据、告知文本、合同安排、访问权限和保存期限。
调整数据范围、产品设置、供应商条款和内部管理流程。
核验整改结果,形成评估文件和数据处理记录。
常见问题
内部知识库可能涉及员工信息、客户文件、商业秘密和第三方内容,应当在资料入库前确认处理目的、资料范围和访问权限。
重点审查供应商的数据留存与训练使用、存储地点、保存期限、分包处理、跨境传输、安全事件及合作终止后的数据删除安排。
可以。项目涉及敏感个人信息、自动化决策或对外提供个人信息等活动时,可在同一项目中完成影响评估及配套文件。
案例与法律研究
结合相关裁判观点、项目所在地及目标市场的规则开展专项判断。
信用机构自动生成评分并交由银行等客户使用。欧盟法院判断,当评分对第三方决定发挥决定性作用时,该活动可构成受《通用数据保护条例》第二十二条约束的自动化个体决策。
查看案例 →案例研究 · 中国录音被用于制作可生成任意文字配音的人工智能声音产品。法院以声音能否使公众联想到特定自然人为标准,认定相关人工智能声音受人格权保护。
查看案例 →法律研究 · 中国面向中国境内公众提供生成文本、图片、音频、视频等内容的生成式人工智能服务时,需要结合服务对象和功能落实数据、内容、安全、个人信息保护与投诉处理要求。
查看法律要点 →法律研究 · 欧盟欧盟以风险分级方式管理人工智能系统,对禁止用途、高风险系统、通用人工智能模型和透明度设置不同义务,并通过分阶段安排逐步适用。
查看法律要点 →相关专项
专项业务咨询
请简要说明产品形态、技术架构、涉及数据类型及拟解决的法律合规事项,专题团队将结合业务场景提供针对性服务方案。